제1장 법공학과 시뮬레이션의 만남-1
1.1 법공학의 대두 1
1.2 법공학의 역할 3
1.3 공학 시뮬레이션의 개념 및 활용 4
1.4 사고조사의 공학 시뮬레이션 필요성 7
제2장 가스 폭발 사고-9
2.1 시뮬레이션 활용 방안 9
2.2 적용 상용 프로그램 소개 10
2.3 AUTODYN을 활용한 가스누출 폭발사고 사례연구 13
2.4 LS-DYNA를 활용한 폭발 인체상해해석 사례연구 25
제3장 화재사고-37
3.1 시뮬레이션 활용 방안 37
3.2 적용 상용 프로그램 소개 38
3.3 FDS를 활용한 화재사고 원인 규명 사례연구 38
제4장 교통사고-51
4.1 시뮬레이션 활용 방안 51
4.2 적용 상용 프로그램 소개 52
4.3 PC-CRASH를 활용한 교통사고 원인 규명 사례연구 53
제5장 인체 상해 사고-59
5.1 시뮬레이션 활용 방안 59
5.2 적용 상용 프로그램 소개 61
5.3 시뮬레이션 적용 인체 상해 기준 및 한계 65
5.4 MADYMO를 활용한 인체상해사고 사례연구 74
5.5 MIMICS 및 ADINA를 활용한 인체 상해사고 사례연구 79
5.6 MIMICS 및 ADINA FSI를 활용한 인체상해사고 사례연구 87
제6장 건축물 붕괴 사고-101
6.1 시뮬레이션 활용 방안 101
6.2 적용 상용 프로그램 소개 102
6.3 MIDAS를 활용한 건축물 붕괴 사고 사례연구 103
6.4 ADINA을 활용한 대교 붕괴 사고 사례연구 109
제7장 해양침몰사고 -117
7.1 시뮬레이션 활용 방안 117
7.2 ADINA FSI를 활용한 선박 전도 원인 규명 사례연구 118
제8장 증기폭발 사고-133
8.1 시뮬레이션 활용 방안 133
8.2 적용 상용 프로그램 소개 134
8.3 SINDA/FLUINT를 활용한 BLEVE 원인 규명 사례연구 136
8.4 ADINA FSI를 활용한 증기 폭발사고 원인 규명 사례연구 141
제9장 구
머리말
이 책을 내면서...
최근 몇 년간 우리나라는 사법개혁에 관한 논의가 계속되어 왔으며, 그러한 논의의 결과로 2007년에 형사소송법이 전면 개정되었다. 그 안에는 20개의 법안이 포함되어 있는데 그 중 대표적인 것이 공판중심주의 강화를 위한 공판준비절차의 도입과 그에 따른 증거조사에 관한 내용이다. 이러한 형사사법 개혁의 동일 맥락 속에서 같은 해에 국민의 형사재판 참여에 관한 법률이 제정되어 우리나라에서도 배심재판이 열리게 되었다. 개정된 형사소송법은 공판중심주의적 법정심리절차를 강화하여 법정에서 실체적 진실을 발견하려는 목적이 두드러진다.
우리나라에서 처음으로 법률전문가가 아닌 배심원들이 피고인의 유무죄를 판단해야 하는 국민 참여재판에서는 검사와 피고인 측 변호사는 배심원들을 설득하기 위해 법정 공방을 벌여야 한다. 물론 현재의 국민 참여재판에서는 배심원들의 평결이 법원을 기속하지 않고 판사가 최종적인 판결을 내리도록 되어 있지만 국민 참여재판 법정에서 벌어지는 광경은 이전에 형사재판의 분위기와는 사뭇 달라진 것을 알 수 있다. 이전의 형사재판절차가 조서와 서류에 지나치게 의존한다는 비판을 받아왔으나 국민 참여재판의 도입으로 검사와 변호인이 증거를 통해서 법정에서 서로의 입장을 다투는 재판이 보편화될 것을 기대하게 된다. 이러한 분위기 속에서 법정 다툼과 관련된 다양한 사건사고의 분석 및 해석 기법의 발전은 옵션이 아닌 필수라 할 수 있다.
각종 사고에 관한 법률적 분쟁을 공학적으로 해명해 주는 법공학은 사고조사의 목적 외에 최근 안전 사회 및 안심사회 구현이 화두로 떠오르고 국정과제 우선순위로 안전의 중요성이 강조되면서 전문화되고 체계적인 사고조사와 원인 분석을 통해 사고 원인을 재조명하고 사고를 통하여 얻을 수 있는 교훈을 다시 음미하여 사전에 예방대책을 마련함으로써 유사 및 동종재해의 발생을 최소화할 수 있는 필수적인 부분이기에 안전 정책 수립 및 사전 및 예지 예방에 있어서 그 중요성은 매우 크다고 할 수 있다.
마약 분석,
