머리말
서장 국민감정을 다루는 이유 ― 대외 인식의 가시화
국제관계를 인식하는 주체는 누구일까
‘사막’에서 ‘오아시스’로
심리 구조를 파악하기 위해서
어디까지가 아시아일까
심리 구조를 파악할 때의 어려움
‘모르겠다’가 의미하는 것
5개의 가설 ― 조사결과 해석
이 책의 구성
제1장 중국의 부상을 보는 복잡한 시선 ― 무엇이 평가를 좌우하는가
중국의 부상에 대한 기대와 불안
중국에 대한 엇갈린 평가
‘프레임’이라는 사고방식
20년에 걸쳐 바뀐 각국의 대중 평가
심리 구조를 파악할 때의 어려움
경제적 혜택 프레임
평화적 부상 프레임
질서에 대한 도전자 프레임
취약국가 프레임
중국의 영향에 대한 평가
평가를 설명하는 3개의 가설
회귀분석의 결과 해석
다양해지는 대중 평가의 배후에 있는 것
중국이 중국을 보는 프레임
제2장 아세안의 이상과 현실 ― 현실적인 관점으로 본다면
‘아세안 중심성’이란
반세기에 걸친 역사와 배경
소속 감정을 측정하는 3개의 척도
베트남 ― 일본 / 중국
필리핀 ― 일본 / 북한
태국 ― 일본 / 북한
말레이시아 ― 일본 / 북한
싱가포르 ― 일본 / 북한
인도네시아 ― 일본 / 북한
희망하는 유학처 ― 미국, 영국, 호주 대학의 높은 인기
희망하는 취직처 ― 서구 기업과 일본계 기업에 대한 강한 관심
지역 통합의 꿈은 실현될 수 있을까
제3장 동아시아 간의 심리적 거리 ― 꼬여 있는 근린 관계81
한국 ― 미국 / 북한
중국 ― 싱가포르 / 필리핀
대만 ― 일본 / 중국
홍콩 ― 대만 / 중국
일본 ― 대만 / 북한
상호예기 가설의 검증1 ― 변화의 동기화는 존재하는가
동기화의 성립 조건
상호예기 가설의 검증2 ― 대외 인식도의 위치는 연동하는가
상호 평가의 유형 ― 이웃 나라일수록 원만한 관계가 어렵다
제4장 아시아 각국·지역의 특징
베트남 ― 추격자(catch-up형의 대항적 내셔널리즘
높아지는 대중 내셔널리즘
필리핀 ― 미국 의존
데이터를 활용해, 아시아 각국이 어떤 감정을 갖고 있고 이것이 어떤 식으로 대외 인식과 국제관계를 만들어내는지를 파악하다
그러나 중국의 군사적 발전에 대한 평가에서 한국과 일본의 응답은 〈표 0-1〉의 응답과 크게 다릅니다. 〈표 0-2〉는 “종합적으로 볼 때, 중국의 군사적 발전은 당신의 나라에 좋다고 생각하십니까, 나쁘다고 생각하십니까?”라는 질문에 대한 응답을 보여 주고 있습니다. 인도네시아의 경우, 경제적 발전이든 군사적 발전이든 중국에 대해 나쁘지 않은 반응을 보입니다. 그러나 한국과 일본의 경우, 경제적 발전과 군사적 발전에 대한 평가가 상당한 차이를 보입니다. 왜 똑같이 중국에 관한 것인데, 이렇게나 반응이 다를까요? 그 해답을 찾기 위해서는 한국과 일본, 인도네시아 등이 어떤 상황에 놓여 있는가를 분석하고, 중국과 어떤 관계를 구축해 왔는지 그리고 그 배경으로서 어떤 이념, 가치, 심리적 인식이 존재하는지를 고찰해야 합니다.
