서문 1장―데리다: 서구 인문학 전통의 포월 1. 헤브라이즘과 헬레니즘 2. 데리다와 헤브라이즘 3. 데리다와 헬레니즘 2장―철학의 문학화 4. 하이데거, 사르트르, 데리다 (1 하이데거의 존재론과 시 (2 사르트르의 실존주의 문학 (3 데리다의 해체적 사건 5. 데리다의 《글라》 (1 《글라》의 글쓰기 (2 이원 구조의 허구성 (3 이원 구조가 발생시키는 것은 무엇인가? (4 절대 텍스트의 절대 상호텍스트성 (5 주네- 헤겔의 더블 (6 《‘글라’ 이후 그림을 위한 습작들》: 〈나〉와 〈사닥다리〉 3장―데리다의 가족 유사성과 가족 상이성 6. 데리다와 베케트: 잃어버린 침묵을 찾아서 (1 언어에 대한 이중적 태도 (2 이원 구조 비워내기 (3 0점의 글쓰기―무의미의 리듬 (4 단어 굴리기 (5 허구 (차연 속의 침묵 7. 데리다와 드 만: 포월의 광기와 허무의 유희 (1 데리다와 드 만의 유사성 (2 루소에 대한 드 만의 평가: 아이러니스트로서의 통찰력을 지닌, 구원된 루소 (3 데리다의 루소 읽기 4장―데리다와 조이스 8. 데리다와 조이스의 가족 상이성 (1 글자 소리 (2 이원 구조에 터한 제유 (3 기하학 틀 9. 조이스에 대한 데리다의 개입 (1 〈조이스의 율리시즈 그라마폰: 소문으로 듣고 예(스라고 말하기 〉 (2 〈조이스의 (에게 하고 싶은 두 마디의 말, He War〉 10. 조이스의 ‘애매폭력적’ 언어유희 11. 데리다와 조이스의 가족 유사성 (1 이원 구조 해제 (2 글자 소리 해제 (3 기하학 틀의 연성화 인용 문헌 원고 출처 찾아보기
서구 지성사에 중요한 발자취를 남긴
데리다 해체와 문학과의 관계를 탐구하다!
데리다의 사상을 연구해온 김보현 전 부산대 교수의 연구서 《데리다와 문학》이 문예출판사에서 출간되었다. 김보현 교수는 데리다의 《해체》(1996를 국내 편역한 이후, 데리다 철학 이해를 돕기 위해 《데리다 입문》(2011을 출간했었다. 이번에 출간한 《데리다와 문학》에서는 데리다와 메타 문학과의 밀접한 관계를 들여다본다.
데리다는 끊임없이 문학에 구애를 한다. 자신은 문학에 먼저 매료되었고, 조이스를 ‘참을 수 없을 정도로 모방하고 싶었다’고 고백하는가 하면, 바타유, 발레리, 블랑쇼, 말라르메 등과 같은 작가들이 서구 철학 중심에 있는 철학자들보다 더 위대하다는 말을 서슴없이 했다.
데리다가 문학에 이토록 애착을 갖는 이유는 서구 철학 및 인문학 전반, 그리고 정치·경제·법 등에 강고하게 자리 잡은 폐쇄의 대체계를 해체하기 위해서는, 철학 담론보다 말라르메, 베케트, 바타유, 그리고 조이스의 글쓰기가 더 효과적이라고 생각하기 때문이다. 1장은 데리다 읽기를 위한 거시적 시계 확보를 위한 내용을 다룬다. 뒤이은 2장, 3장, 그리고 4장은 꼼꼼한 읽기를 통해 학인들이 반드시 경계해야 할 일반화의 오류를 피하기 위한 것을 담았다.
각 장의 내용
1장 〈헤브라이즘과 헬레니즘〉에서는 서구 인문학 전통을 논할 때 상용되는 헬레니즘 vs 헤브라이즘의 이원도식을 사용해서 서구 인문학의 역사 흐름을 개괄했다. 이러한 이원도식 제시는 바로 다음 2와 3에서 데리다의 입장이 두 쪽 모두와 관계를 갖지만, 어느 한쪽으로만 고착되지 않는다는 사실을 지적하기 위해서다.
〈데리다와 헤브라이즘〉에서는 데리다의 입장이 심오하게 헤브라이즘과 연결되면서도 연결되지 않는 이유를, 그리고 〈데리다와 헬레니즘〉에서는 데리다와 헬레니즘과의 강한 연대를 지적하는 동시에, 헬레니즘만으로는 설명되지 않는
