제1장 들어가며
제1절 연구의 목적 3
제2절 연구의 방법 5
제2장 선택발명의 의의
제1절 종래의 논의 11
1. 선택발명의 개념 11
2. 상위개념과 하위개념 13
제2절 다른 유형의 발명들과의 관계 19
1. 수치한정 발명 19
2. 의약용도 발명 21
3. 파라미터(parameter 발명 25
4. 결정형(crystal form 발명 29
제3장 선택발명의 신규성
제1절 향후 논의 전개와 관련하여 35
제2절 우리나라의 논의와 실무 37
1. 선행발명의 개시와 실시가능성의 개념 37
2. 선택발명의 신규성이 쟁점이 된 사례들 40
제3절 비교법적 분석 58
1. 미국 58
2. 유럽연합 특허청(EPO 83
3. 영국 103
4. 독일 120
5. 일본 129
제4절 선택발명의 신규성 판단기준 147
1. 선행발명의 개시 정도 147
2. 선행발명의 실시가능성 155
3. 소결론 160
제4장 선택발명의 진보성
제1절 종래의 논의 163
1. 진보성 판단기준 163
2. 판례의 동향 165
3. 종래 한국 실무에 대한 평가 195
제2절 비교법적 분석 199
1. 미국 199
2. 유럽연합 특허청(EPO 288
3. 영국 299
4. 독일 308
5. 일본 316
제3절 선택발명의 진보성 판단기준 341
1. 상위개념과 하위개념이라는 용어 사용의 문제점 341
2. 중복발명 또는 이중특허의 문제 346
3. 선택발명의 진보성 판단기준의 정립 401
제5장 선택발명의 명세서 기재요건
제1절 서론 481
제2절 선택발명의 명세서 기재요건과 진보성 판단의 관계 483
1. 선택발명의 명세서 기재요건을 언급한 판례의 동향 483
2. 견해의 대립 484
3. 검토 의견
