서론 3
CHAPTER 1 방법론이란?
1. 방법론의 출발선: 의문(퍼즐 23
2. 방법론의 의미: 4대 키워드 25
1 지식 _ 27
2 과정 _ 29
3 논리 _ 29
4 명시성 _ 30
3. 방법론의 중요성 31
4. 방법론의 특성 겸 한계: 불완전성 33
5. 방법론의 핵심: 일반화 35
6. 방법론의 함정 37
CHAPTER 2 ‘과학’으로서의 정치학이란?
1. 사회과학 등장의 역사적 배경: 합리주의 44
2. ‘정치과학’의 확산: 행태주의와 탈행태주의 50
3. ‘과학적’ 지식의 특성 54
4. 과학화의 한계 61
5. 과학주의의 대안적 관점 63
1 해석주의 _ 64
2 융합적？전체론적 관점 _ 71
6. 연구과정의 개관 76
CHAPTER 3 이론(주장을 어떻게 세울까?
1. 이론과 가설 81
2. 이론(주장의 목적 85
1 서술 _ 86
2 설명 _ 89
3 예측 _ 94
3. 이론(주장 정립의 기준 97
1 구체성 _ 98
2 정확성 _ 100
3 정밀성 _ 101
4 일반성 _ 103
5 심층성 _ 104
6 간략성 _ 106
7 분석적 효용성(이론적 연계성 _ 107
8 참신성 _ 111
9 이해용이성 _ 113
10 적실성 _ 113
11 기준 간의 상쇄효과(trade-off _ 117
12 서술적 분류를 위한 추가적 기준들 _ 118
4. 인과관계의 정립 122
1 인과관계의 의미 _ 122
2 인과관계의 구성요소 _ 125
3 인과관계 정립의 기준(조건 _ 128
5. 인과관계의 논점 132
1 관찰오류 _ 132
2 동어반복 _ 136
3 내인성 _ 137
4 중요한 변인의 누락, 불필요한 변인의 포함 _ 142
5 비교역사방법 논쟁 _ 145
6 필요조건, 충분조건, 필요충분조건 _ 148
7 원인의 다양한 형태 _ 149
8 인과관계의 강약과 대소 _ 157
6. 인과성에 대한
책의 성격 1: 경험적
이 책은 주로 경험empirical 세계에 머물며 연구의 논리와 기법에 대한 이해를 도모한다. 경험 연구는 존재했거나 존재하고 있거나 존재할 무언가를 탐구하는바, 존재 여부와 상관없이 당위적으로 있어야 할 무언가를 탐구하는 규범 연구와 구분된다. 물론 경험 연구와 규범 연구는 상호 독립적이거나 배타적이지는 않다. 경험 연구는 규범적 신념에 영향 받고, 역으로 규범 연구는 경험적 이해에 입각하지 않을 수 없다. 대부분의 사회과학 연구도 어느 한쪽 성격만 띠지 않고 양자의 성격을 다 갖고 있다. 그렇지만 정도 문제로서, 이 책은 경험 연구에 초점을 맞춰 그 방법론을 논한다.
경험 연구가 더 중요하기 때문은 아니다. 경험 연구 쪽으로 조금이라도 가깝게 위치한 학자들의 수가 규범 연구 쪽에 비해 더 많긴 하지만, 오히려 규범 연구가 더 근원적이고 우선일 것이다. 그러나 규범 연구는 주관적 가치관이 핵심적으로 작용하는바, 어떻게 규범 연구를 진행하면 좋을지 체계적이고 명시적인 방식으로 논하기가 힘들다. 반면, 주관적 가치관이 자의성을 띠지 않도록 가능한 한 억누르며 진행하는 경험 연구는 체계적이고 명시적인 논의가 상대적으로 용이하다. 더욱이, 필자가 경험 연구 쪽으로 치우쳐 교육을 받고 연구를 해왔다는 점도 이 책의 경험적 성격에 일조를 한다. 다만, 재차 강조하자면, 경험 연구 방법론에 초점을 맞추는 이 책의 내용이 규범적 판단과 주장을 하는 데도 밀접히 연결될 수 있다는 점을 유념할 필요가 있다.
책의 성격 2: 질적
이 책은 정치현상의 경험적 탐구를 위한 개념적, 논리적 기초를 구축함에 있어서 질적 관찰 및 추론 방법에 초점을 맞춘다. 질적접근은 양적(계량적, 통계적 접근과 함께 사회과학 방법론의 대비되는 두 측면을 이룬다. 이 중 어느 하나만으로는 만족스러운 탐구를 할 수 없다. 양자를 적절하게 혼합, 혼용해야 한다. 다만, 양적 분석을 하려면 우선 질적 추론의 기초를 쌓을 필요가 있기에 이 책은 질적 측면에 집중한다. 그러
