첫 번째 주제_사실과 의견은 어떻게 다른가
갈릴레이의 변절 015｜사실일까, 의견일까? 020｜사실판단과 가치판단의 차이 026｜정의의 칼은 없다
032｜‘로미오’는 줄리엣의 원수 038｜역사는 모두 사실일까? 043
두 번째 주제_분석이 쓰면 인과因果는 달다
너 때문이야! 053｜세상을 보는 눈, 인과론 058｜피자를 먹으면 암에 걸리지 않는다? 062｜공룡 멸종에 100가지 원인이? 068｜숨어 있는 원인을 찾아라 073｜감기에 걸리는 인과관계 078｜태풍은 나비의 날갯짓 때문 083
세 번째 주제_논증은 논증이 필요하다
논증이란 089｜내가 해봐서 아는데 094｜모든 논증에는 오류가 있다 101 ｜귀납 추론이 합리적이려면 106｜연역 논증은 항상 참일까? 111｜오류 없는 셜록 홈스 추리의 비밀 116｜동시가 얼굴을 찡그리는 추론 121
네 번째 주제_우상과 오류
고릴라를 못 보는 이유 131｜‘보이스 피싱’은 검찰을 좋아한다 : 권위에 호소하는 오류 136｜동기와 결과, 무엇이 중요한가 : 의도 확대의 오류 142｜악마의 증명 : 무지에의 호소 148｜‘연대책임’, 연좌제 혹은 전체주의 : 결합 및 분해의 오류 154｜혐오는 인간 본성이니 정당하다? : 발생적 오류 159｜똥 묻은 개는 겨 묻은 개를 나무랄 수 없나 : 피장파장 오류와 인신공격의 오류 165｜고릴라를 보려면 170
다섯 번째 주제_이분법 사고에서 벗어나는 모순 이해
‘쓰레기’ 국가의 탄생 177｜연결과 단절은 세계의 특성 181｜지구는 모순으로 유지된다 186｜국론 분열은 나쁜가 191｜금지를 좋아하는 나라 196｜못생긴 나무가 산을 지킨다 201 ｜제비가 들려주는 앎의 진실 207
탈진실 시대, 이성은 어떻게 객관성을 지켜낼까?
‘인간은 이성적인가? 그리고 인간의 이성은 합리적인가?’
이런 물음에 우리는 ‘그렇다’라고 단호하게 대답하지 못한다. 저장된 정보에 따라 논리적으로 ‘사고’하는 컴퓨터와 달리 인간의 사고는 개개인에 따라 다른 결과에 이를 수 있다. 이성은 사고 습관, 주의력, 성격 등에 영향을 받는다. 우리의 주의력은 높은 집중력을 일정하게 유지하지 못한다. 또 개인의 기질과 성향에 따라 사고도 영향을 받는다. 자신이 기억하는 정보를 모두 활용하지도 못하며 기억력과 주의력 모두 한계가 있다. 그러니까 인간은 이성적일 수 있고, 이성적 사고와 행동이 합리적으로 이루어질 가능성이 있다고 대답할 뿐이다.
세상을 바라보는 관점은 이전의 지식과 경험의 산물이면서 새로운 현상을 이해하고 설명하는 ‘프레임’이 되기도 하기에 우리의 이성이 언제나 합리적이지 않다고 해도 우리는 늘 이성적으로 사고해야 한다.
그렇다면 어떻게 사고해야 할까? 저자는 책에서 논리학의 개념을 부분적으로 빌려 우리가 접하는 현실의 문제를 드러내 이성적 사고에 관해 설명하고 있다. 역사 속 이야기에서 ‘가치 판단과 사실판단의 차이’를 알아보고 문학작품에서 개념이 다른 이들이 벌이는 정치적 논쟁에 관해 짚어본다. 또 공익 제보자, 혐오와 인종 차별, 국론 분열, 국가적 논쟁 등 우리 삶에서 맞닥뜨리는 주제들을 내세워 인과관계를 살펴보고 근거를 찾고, 합리적인 추론으로 생각을 확장하도록 돕는다.
그 밖에도 권위에 호소하는 오류, 의도 확대의 오류, 무지에의 호소, 결합 및 분해의 오류, 발생적 오류, 피장파장 오류와 인신공격의 오류 등 다양한 오류에 빠져 오염되기 쉬운 사고에 관해 짚어준다. 생각하지 않고 거짓 정보에 휘둘리다 보면 우리의 사고는 오류에 빠지기 쉽다. 날로 지능화되어 가는 범죄에 피해당하지 않고, 우리의 몸과 정신이 누군가에게 지배당하지 않으려면, 확신을 의심하고 생각의 근육을 키워야 한다. 이 책이 비판적 사고와 관련된 책이기는 하나 필요한 지
