서문
제1부 정치사상
제1장 한국 사회의 양분화 극복을 위한 정치철학적 시론(試論: 양분법적 사유의 근대정치철학적 계보와 고전정치철학적 대안 박성우
I. 서론
II. 양분법적 사유(思惟의 세 차원: 정치철학적 고찰
III. 근대적 사유의 기원: 비판적 고찰
IV. 대안으로서의 고대적 사유
V. 결어: 정치철학의 역할 회복을 위하여
제2장 민주와 공화 사이에서: 양분법의 정치를 넘어서 김경희
I. 들어가며
II. 민주－군주주권론에서 인민주권론으로
III. 공화－혼합정체론의 권력분점과 균형
IV. 나가며－민주공화의 모색
제3장 동·서양 정치사상이라는 양분법을 넘어서: 한국정치사상의 모색을 위한 시론 홍태영
I. 서론
II. 근대(성의 상이한 출발과 그 형성에 대한 이해들: 서양정치사상의 다양한 조류와 방법론
III. 문명화 과정의 객체에서 자생적 근대성의 발견 그리고 근대성의 변용으로
IV. ‘한국’정치사상을 어떻게 할 것인가?
제2부 정치경제
제4장 정치경제학의 양분법적 논의를 넘어서: 시장 vs. 국가, 자본주의 vs. 민주주의 논쟁을 중심으로 임혜란
I. 서론
II. 시장과 국가의 양분법적 논의
III. 민주주의와 자본주의의 양분법적 논의
IV. 결론
제5장 합리성의 사회적 구성: 합리주의와 구성주의의 양분법을 넘어서 정재환
I. 서론
II. 합리주의와 구성주의
III. 합리성의 사회적 구성
IV. 사회적 관념구조와 2008년 글로벌 금융위기
V. 결론
제6장 수렴과 다양성/분기 이분법: 미중 패권 전이 논쟁에 주는 함의 이왕휘
I. 머리말
II. 이분법: 역사와 평가
III. 중국 모델 논쟁: 이분법의 초월 혹은 역전
IV. 맺음말
제3부 한국정치
제7장 한국 정치의 갈등과 대립: 제도 정치를 중심으로 강원택
I. 들어가는 말
II. 문제의 진단
III. 무엇을 해야 하나
IV. 결론
제8장 한국 시민사회의 양극화와 다양화
책의 구성과 내용
첫 번째 정치사상 부분에서 박성우는 “한국 사회의 양분화 극복을 위한 정치철학적 시론(試論: 양분법적 사유의 근대정치철학적 계보와 고전정치철학적 대안”에서 양분법적 사유의 기원을 근대적 사유가 갖고 있는 대립적 방식에서 찾고 있다. 그는 세 차원의 근대적 사유에 대한 비판적 고찰을 거쳐, 하나의 대안으로서 고대적 사유의 고려, 그리고 그를 통한 정치철학의 역할 모색을 시도한다. 김경희는 “민주와 공화 사이에서: 양분법의 정치를 넘어서”에서 대립과 갈등의 정치가 양분법에 기반한 주권 개념과 연관되어 있다고 본다. 그는 자신의 글에서 ‘민주’와 ‘공화’의 논의를 대비해 보고, 궁극적으로 ‘민주공화’의 문제의식을 통해 대안을 찾으려 한다. 동양과 서양 정치사상의 양분법을 다루는 홍태영의 글(“동·서양 정치사상이라는 양분법을 넘어서: 한국정치사상의 모색을 위한 시론”은 먼저 서양 정치사상사의 네 가지 흐름을 근대성과 역사(학와의 관계를 중심으로 살펴본다. 그리고 이에 대응하는 마루야마 마사오의 일본 정치사상과 한국 정치사상가들의 작업을 검토한 후, ‘여기-지금’을 출발점으로 한국 정치사상의 의미를 찾을 것을 제안하고 있다.
두 번째 정치경제 부분의 첫 번째 글(“정치경제학의 양분법적 논의를 넘어서: 시장 vs. 국가, 자본주의 vs. 민주주의 논쟁을 중심으로”에서 임혜란은 먼저 시장과 국가, 자본주의와 민주주의의 대립적 논쟁을 다룬다. 임혜란은 이러한 양분법을 자본주의 경제체제와 민주주의 정치경제 사이의 상호관계 분석을 통해 비판적으로 고찰하고자 하였다. 정재환은 “합리성의 사회적 구성: 합리주의와 구성주의의 양분법을 넘어서”에서 정치경제적 현상에 대한 합리주의와 구성주의의 상반된 해석의 문제점을 검토하고 있다. 그는 ‘합리성의 사회적 구성’이라는 주제를 고찰함으로써 이와 같은 대립을 통합적으로 극복할 수 있다고 주장한다. 이왕휘의 글(“수렴과 다양성/분기 이분법: 미중 패권 전이 논쟁에 주는 함의”은 자본주의 모델의 수렴과 다양성/분기 이
