추천사 논증은 삶의 필수적인 기술이다
머리말 우리를 교묘하게 속이는 나쁜 논증들
논리 수업에 필요한 용어 정리
Chapter1 그게 논점이 아니잖아요
주정뱅이 말을 어떻게 믿어!
비방적 대인논증Ad Hominem-Abusive
허가를 위해 그렇게 말하는 거겠지
정황적 대인논증Ad Hominem-Circumstantial
히틀러가 그것을 믿었다면, 나는 거부하겠소
연좌제의 대인논증Ad Hominem-Guilt by Association
당신도 마찬가지 아닌가요?
피장파장의 대인논증Ad Hominem-Tu Quoque
계속 얘기해보시죠, 무척 궁금하니까
조롱에 기대기Appeal to Ridicule
그런데 말이죠
억지로 끼워 넣기Shoehorning
그건 알 바 아니라는 건가요?
훈제 청어Red Herring
그렇다고 욕을 하시면 안 되죠
사용과 언급의 혼동Use-Mention Error
Chapter 2 그럴싸한 거짓 근거들
담배는 해로우니까 전자담배도 금지합시다
잘못된 유비False Analogy
기침을 하는 걸 보니 큰 병에 걸렸군요
후건 긍정Affirming the Consequent
(a+bn/n=x이므로 신은 존재합니다
논 세퀴터Non Sequitur
귀신이 없다면 증거를 대보세요
비존재의 증명Proving Non-Existence
사람은 늘 자신의 이익을 우선한다, 사람은 언제나 이기적이기 때문이다
논점을 참으로 가정하기Begging the Question
틀림이 없습니다, 그분은 틀리는 법이 없으니까요
순환 논증Circular Reasoning
강도는 걱정하지 마, 난 검은 띠라고
루딕 오류Ludic Fallacy
음주운전을 금지한다고 교통사고가 사라지진 않아
열반의 오류Nirvana Fallacy
Chapter 3 말 속에 함정이 있다
이제는 아내를 안 때립니까?
복합 질문Complex Question
결혼을 안 했다면 술 한잔 어때요?
거짓 딜레마False Dil
논리적 오류의 작동방식을 짧고 쉽게,
적재적소의 논리를 한눈에 보여준다
이 책은 일상생활에서 접할 수 있는 오류를 8가지 유형으로 나눈다.
1장은 주로 논점에서 벗어나는 오류를 다룬다. 대표적으로 ‘대인공격’이라고 하는데, 논증을 펴는 사람을 모욕하거나 그 사람과 연관 있는 것을 끌어들여 논증을 약화하는 것이다. 하지만 사람의 됨됨이는 논증의 참됨이나 추론의 타당성에 영향을 줄 수 없다.
2장은 그럴싸한 거짓 근거를 가지고 사람들을 현혹하는 오류들이다. 관계없는 결과를 증거로 제시하여 입증하는 ‘후건긍정’, 어떤 것의 비존재를 증명할 수 없음을 근거로 어떤 것이 존재한다고 주장하는 ‘비존재의 증명’, 논점을 근거로 드는 ‘순환 논증’ 등이 여기에 속한다. 이때는 근거가 사례들의 표면적 유사성에 기대고 있으며, 사례들이 실제로는 유사성이 없다는 것을 지적해야 한다.
3장에서는 말속에 함정이 있는 논리를 파헤친다. 질문 자체에 응답자가 받아들일 수 없는 전제를 상정하는 ‘복합질문’, 상대방의 논증을 왜곡한 뒤 공격하는 ‘허수아비 논증’, 상대방의 논증에서 터무니없는 결과를 도출하여 반박하는 귀류법 등이다.
4장은 논리를 가장한 교묘한 속임수를 다룬다. 일반 규칙을 소수의 사례로만 억지로 추론되는 ‘성급한 일반화’, 개별 부분에서 참이면 그 부분의 결합인 전체에서도 참이라고 호도하는 ‘결합의 오류’ 등이 여기에 속한다.
5장은 반박 자체를 불가능하게 만드는 일종의 무논리 유형을 보여준다, 이의 제기를 일축해버리는 ‘원천봉쇄적 논증’. 예언이라고 할 만한 주장을 영적인 의미에서 충족된 것으로 여기는 ‘영적 오류’가 그렇다.
6장에서는 감정에 호소해 설득시키려 하는 유형들을 알려준다. 분노, 억울함, 앙심, 동정심, 죄책감, 절박감, 두려움을 주입함으로써 결론을 합리화하는 것이다. 이때는 그런 것들이 논증과 무관할 뿐만 아니라 상대방의 해법이 효과가 없음을 지적해야 한다.
7장은 관습이나 편견에 기댄 논리의 허점을 파헤친다. 전통적으로 믿어왔음을 근
