서문 _ 9
Ⅰ. 안보 위기와 자주국방 _ 17
1963년 제5대 대통령 선거 _ 19
한·일 국교 협상과 반대 투쟁 _ 53
한국과 베트남 전쟁 _ 71
1967년 제6대 대통령 선거 _ 91
북한의 무력 도발 _ 98
닉슨 독트린과 자주국방의 시작 _ 116
미국과 중국의 접근 _ 152
Ⅱ. 자주 국방과 핵무기 개발 _ 161
오원철과 번개 계획 _ 163
미사일과 핵무기 개발의 시작 _ 169
10월 유신 선포 _ 176
중화학공업 육성 선언 _ 190
석유 파동과 반(反유신 운동 196
핵무기 개발 성공 가능성 _ 209
베트남 공산화와 긴급조치 9호 선포 _ 219
미사일 개발 성공 _ 249
Ⅲ. 박정희 정권의 종말과 핵무기 개발 포기 _ 263
유신 체제의 균열 _ 265
김영삼 총재 당선과 YH 사건 _ 272
신민당 총재 직무 정지 가처분 신청 _ 291
미국 대사의 핵무기 개발 포기 권고 _ 295
김영삼 신민당 총재 제명 파동 _ 304
10?26 사건 촉발시킨 부마사태 _ 313
10?26 사건과 미국의 대응 _ 322
전두환의 등장과 핵무기 개발 중단 _ 329
후기 _ 339
과연 누가 그에게 독재자라는 오명을 덮어씌울 수 있다는 말인가.
전두환 정권 이후 역대 정권은 자주국방과 핵무기 개발과 보유에 관해 뚜렷한 철학이 없었다. 1991년 11월, 노태우는 “핵연료 재처리 시설과 핵농축 시설을 보유하지 않는다”는 ‘한국 비핵화’ 선언을 함으로써 사실상 핵 주권마저 포기했다. 일본은 1967년 핵무기의 제조, 보유, 반입 금지라는 ‘비핵화 3원칙’을 선언하는 대가로 농축과 재처리 시설은 물론 대량의 플루토늄까지 소유할 수 있게 되었다. 이에 비해 아무 대가도 없는 노태우 정권의 핵 주권 포기는 허망하기 그지없다. 1993년 이후 북한의 핵무기 개발이 공공연히 추진된 이후에도 협상으로 북한의 핵무기 개발 포기가 가능할 것이라는 환상이 늘 있었다. 김대중과 그 후계라는 정치 세력은 속으로는 북한 핵무기 개발을 오히려 지지했다.
전쟁을 벌인 적국 또는 사이가 나쁜 이웃 나라가 핵무기 개발을 하거나, 하려고 하면 그에 대응하여 핵무기 개발에 나서는 것은 당연한 일이다. 인도는 중국의 핵무기 개발에, 파키스탄은 인도의 핵실험 성공에 자극받아 핵무기 개발에 총력을 기울였다. 아이러니하게도 중국?인도 분쟁이나 인도?파키스탄 전쟁과는 비교도 할 수 없는 대규모 전쟁을 겪은 대한민국이 그 존재를 부정하는 조선민주주의인민공화국이란 나라의 핵무기 개발에 실질적으로 무대책인 것은 매우 설명하기 어려운 현상이다. 따라서 국가안보라는 집권자의 기본 책무를 늘 인식하고 안보를 튼튼히 하려 전력을 다한 박정희 대통령의 면모를 살펴보는 것은 나름대로 의미가 있는 일이다.
